"Ресурсное проклятие" России

"Ресурсное проклятие" России

  • 17.05.2024 02:49

Эта фраза довольно точно описывает экспортный потенциал Русских земель, с незначительными изменениями сохранявшийся на протяжении многих веков. Наиболее хорошо историками изучена внешняя торговля Великого Новгорода. Сведения о ней содержатся как в русских, так и в иностранных источниках. Основными экспортными товарами Руси были воск и меха. Ввозились же готовые изделия из металлов, сами металлы (в том числе драгоценные), ткани, вина, предметы роскоши, а также боевые кони. Зная об острой зависимости того же Новгорода от ввоза металлов и изделий из них, а также коней, его европейские противники часто предпринимали усилия по запрещению такого импорта. В Швеции ситуация с металлами была прямо противоположной. На её территории были громадные залежи руды с очень высоким содержанием железа (около 60%). Это позволило ей ещё в средние века стать крупным экспортёром железа и изделий из него. Мощный толчок шведским горному делу и металлургии дали немецкие мастера, массово начавшие приезжать ещё в 13 веке. Со временем, русский экспорт был дополнен продуктами лесопереработки. Такими как поташ, смола, дёготь. (Для справки. Чтобы получить 1 кг поташа необходимо было сжечь порядка 1 тонны древесины). Таким образом на протяжении практически всей русской истории все доступные стране ресурсы были связаны исключительно с громадными лесными массивами и их экстенсивной (по большей части) эксплуатацией. Всё остальное было в перманентном дефиците. Подобное положение дел объективно тормозило развитие экономики русских земель. Отсутствие в стране какого-либо ресурса ведёт к отсутствию специалистов по его добыче, наличию малого числа специалистов по его обработке и соответственно к полному отсутствию отрасли или крайне слабому её развитию.

Именно поэтому русские государи, начиная с Ивана Третьего, начали массово привлекать в страну иностранных специалистов. Кстати, последние отмечали, что русские мастера довольно быстро учатся и успешно перенимают новые знания и навыки. Принципиально иная ситуация с ресурсами была в европейских странах. Богатые залежи серебра и рудники по его добыче были на территории современных Германии, Чехии, Словакии и Англии. В Испании и Италии серебро добывалось ещё с античных времён. Истощение европейских запасов удачно восполнялось начавшимся притоком серебра из Нового Света, откуда также стало поступать и золото. Также в европейских странах в большом количестве добывались железо, медь, олово и свинец. Единственное, с чем в Южной и Западной Европе объективно были проблемы, так это с лесом. Громадные лесные массивы были сведены ещё во времена Римской Империи. Это стало одной из основ формирования международного торгового коридора по оси «восток-запад», в рамках которого шёл обмен готовых изделий с запада на сырьё с востока. Помимо ресурсной бедности, существенно тормозили развитие русских земель трудности с транспортным сообщением. В Европе ситуация с этим была несравнимо лучше. Там во многих местах были ещё проложенные римлянами дороги, обеспечивавшие связанность территорий и интенсивность экономических связей. У ориентации русской торговли на внешние, а не внутренние рынки, помимо слабой монетизации экономики был ещё один важный фактор. Он заключался в том, что регионам практически нечего было предложить друг другу. Исключением, пожалуй, был только хлеб, который в южных регионах рос объективно лучше, чем в северных. Вообще, античное наследие, отсутствовавшее на землях Древней Руси, было одним из важнейших фактором европейского развития. Подводя итоги, можно сказать о том, что в основе отставания России от многих европейских стран лежало именно объективное и долговременное отсутствие необходимых ресурсов, обусловленное исключительно природными факторами. И уже на ресурсную базу накладывались инфраструктурные и иные факторы, формируя определённое положение дел в экономической, политической и культурной сферах. Дмитрий Литвинов Злой московит