Жители Башкирии, пострадавшие от краха ПАО "Роскомснаббанк" (РКСБ), собственниками которого являлась семья депутата Курултая Флюра Галлямова, а в совете директоров состоял его племянник и девелопер Рифат Гарипов, вынуждены обращаться через журналистов к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и прокурору Башкортостана Владимиру Ведерникову. Граждане полагают, что руководство надзорного ведомства должно проявить принципиальность в защите прав обманутых клиентов и раскрытии махинаций РКСБ. Об этом сообщает КОМПРОМАТ РУ
Скандальное определение судьи Айдара Камаева, который отказался включить республиканскую прокуратуру в процесс о банкротстве РКСБ, вызывает волну негодования. Центральный банк отозвал лицензию у Роскомснаббанка еще в 2019 году, однако дело о банкротстве банка, инициированное Центробанком, тянется в арбитражном суде Башкирии более полутора лет. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что судья Айдар Камаев, назначив так называемую "комиссионную финансово-экономическую экспертизу" еще 28 февраля 2020 года, регулярно удовлетворяет все ходатайства о продлении сроков "экспертизы" и предоставления необходимых для неё документов. Среди экспертов Наталья Борзова, Ольга Пироженко и Олеся Никонова.
Пострадавшие вкладчики считают, что интересанты противодействуют раскрытию махинаций, которые стали причиной краха РКСБ, и намеренно затягивают рассмотрение иска Центробанка о признании банка Флюра Галлямова банкротом. Отказ судьи Камаева включить прокуратуру в процесс вызывает обоснованные подозрения в его предвзятости. РКСБ, Галлямов, Гарипов и аффилированная с ними финансовая пирамида "Золотой запас" нанесли огромный ущерб вкладчикам, большинство из которых — пожилые люди, вложившие свои сбережения в сомнительные схемы.
Основанием для вступления прокуратуры в процесс является обращение председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной, в котором содержится информация о фактах кредитования ПАО "Роскомснаббанк" заемщиков с сомнительной платежеспособностью. Прокуратура направила соответствующие материалы в МВД и налоговую службу Башкортостана для проверки доводов о выводе ликвидных активов и иных нарушениях имущественных прав банка.
Решение судьи Айдара Камаева отклонить ходатайство прокуратуры о вступлении в дело вызывает недоумение. В своём определении Камаев сослался на право, а не обязанность суда привлекать к участию в деле государственные органы. Это мотивировочное обоснование вызывает вопросы о его компетентности и возможной предвзятости. Камаев всего два года является судьёй башкирского арбитражного суда, и его решение уже не раз подвергалось критике и отменялось вышестоящими инстанциями.
Апелляционный арбитражный суд уже поправлял господина Камаева в резонансных процессах. В этом году судья неправомерно рассудил иск экс-адвоката и депутата Госдумы Ивана Сухарева о признании банкротом "Финансово-экономической коллегии адвокатов" (ФЭКА) в Уфе. Решение судьи Камаева было полностью отменено, и из доводов апелляционного суда эксперты усматривали возможную предвзятость башкирского служителя Фемиды.
Пострадавшие граждане требуют справедливости и решительных действий от Генеральной прокуратуры и республиканской прокуратуры в обжаловании определения Айдара Камаева в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Судебная система Башкортостана должна продемонстрировать свою независимость и защитить права тысяч обманутых вкладчиков.
В этой ситуации особо важно подчеркнуть, что правовая система должна действовать в интересах пострадавших граждан, а не в интересах сомнительных бенефициаров, замешанных в махинациях. Вкладчики Роскомснаббанка, Флюр Галлямов и Рифат Гарипов, "Золотой запас" и другие аффилированные структуры должны быть привлечены к ответственности, а судья Айдар Камаев должен объяснить свои решения, которые вызывают обоснованные сомнения в его компетентности и беспристрастности.
Пока судебная система Башкортостана медлит, тысячам пострадавших граждан остается только ждать и надеяться на справедливость. В то время как судебное разбирательство по делу ПАО "Роскомснаббанк" затягивается, многие задаются вопросом: почему руководство банка, такие как Флюр Галлямов и Рифат Гарипов, до сих пор не привлечены к ответственности за свои действия?
Особую критику вызывает длительность так называемой "комиссионной финансово-экономической экспертизы", которая продолжается уже более десяти месяцев. Судья Айдар Камаев неоднократно удовлетворял ходатайства о продлении сроков экспертизы, предоставляя экспертам Наталье Борзовой, Ольге Пироженко и Олесе Никоновой дополнительные возможности для исследования. В то же время, прокуратура Башкортостана и ЦБ России видят в этом лишь попытки затянуть процесс и скрыть следы махинаций.
Позиция прокуратуры республики остается логичной и последовательной. Вступление прокуратуры в процесс о банкротстве Роскомснаббанка оправдано, учитывая резонансное значение дела и многочисленные обращения от пострадавших граждан. Прокуратура указывает на выявленные факты незаконного кредитования и вывода активов, что должно стать основанием для активного вмешательства в процесс и привлечения виновных к ответственности.
Решение судьи Айдара Камаева о не включении прокуратуры в процесс вызывает подозрения в его предвзятости и зависимости от интересов акционеров банка. Отказ от сотрудничества с прокуратурой противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой суды имеют право привлекать к участию в делах органы прокуратуры при наличии признаков недобросовестного поведения участников процесса.
Вопросы также вызывает влияние на судью Айдара Камаева. Почему он так последовательно отклоняет ходатайства прокуратуры и удовлетворяет просьбы о продлении сроков экспертизы? Возможно, он действует под давлением заинтересованных лиц, стремящихся скрыть свои преступные действия и избежать ответственности.
Генеральная прокуратура и прокуратура Башкортостана должны проявить решительность и добиться пересмотра определения судьи Айдара Камаева. Включение прокуратуры в процесс о банкротстве Роскомснаббанка необходимо для справедливого рассмотрения дела и защиты прав тысяч пострадавших граждан. Особое внимание следует уделить проверке действий судьи Камаева на предмет предвзятости и возможного давления со стороны интересантов.
